考试大Linux站整理收集

　　引言

　　曾几何时，自由软件的倡导者们给人留下的印象就像是GNU那只凶猛的牛羚一样，是一群头上长角的叛逆者，在他们所堆起的象征自由的街垒里挥舞着愤怒的拳头。然而，随着Linux的发展，自由软件阵营发生了分化，一部分骨干另打旗号，组成开放源代码组织，试图赋予自由软件精神以新的诠释。

　　与此同时，有些厂商开始意识到Linux的商业应用前景，其中，RedHat、S．u．S．E等公司成功地将Linux打上了不同的商标，进而开展商业运作，此举与当年早期UNIX版本的商业化过程极为相似。近日，Intel和Netscape购买了RedHat的部分股权，用注资的方式来表示对其所从事的Linux商业化模式的认同，而自由软件思想的创始人Stallman则怒斥RedHat为自由软件的寄生虫。

　　显然，Linux及其代表的自由软件正在面临抉择：是继续坚持自由精神与商业环境的对抗，还是退而求其次，去固守源代码开放的原则。眼下，源代码开放的原则似乎更为现实，并已经开始为商业软件社会所接纳。这一变化标志着，思想先驱和传道士的时代已经过去，现在更需要的是在Linux麦田里的守望者和采摘者，他们随时关注Linux的“长势”，提供相应的产品和技术服务，从而在商业与自由开放的原则之间，架起一座沟通的桥梁。

　　拥有近千万的用户群是Linux引人注目的标志，然而，Linux在成为能够与NT、NetWare、UNIX等操作系统相匹敌的主流产品之前，还有很长的一段路要走。眼下，跳出技术发烧友的圈子，进入到大企业的信息架构中，这是Linux最为迫切的目标，从这点意义上说，Linux必须进行商业化。当前国内推广Linux的问题之一，就是要去探讨Linux对于软件企业乃至软件产业的经济意义，并着力去发掘其商业上的价值，而只要有商业利益的驱动，就会有企业自觉自愿地介入Linux，充当Linux的守望者。

　　教堂与集市

　　我们知道，众多开发者的加盟是操作系统生命力的重要保证，因此，开发者应该属于Linux守望者中的一员。Linux基于源代码公开的开放的开发模式，吸引了大量开发者的参与。

　　传统软件工程的思想，是要将一个复杂的软件系统分块、分层，以降低单个开发过程的难度，而且在实施过程中要遵循精确定义开发目标和范围、组织精干的开发小组、严格进行过程控制等等原则。而BUG则被认为是开发过程中出现的意外情况，需要通过严格的隔离措施，减少BUG的传递。应该说，绝大多数软件开发者都是这种软件开发方式的信徒。

　　但是，Linux的出现却对传统软件工程的思想提出了挑战，同样是追求复杂系统的稳定性目标，Linux使用的策略却是要扩大开发者的范围，其背后的指导思想是认为BUG就像是影子一样，只会出现在阳光照不到的角落中，因而软件开发要以公开源代码为手段，吸引尽可能多的开发者参与软件的查错与改进（peering）。在开发协调人的控制下，源代码开放的软件，其新版本的公布、反馈、更新等过程也是完全开放的。

　　这两种软件开发模式在经济上的意义，在于它们会形成不同的软件产业组织结构。比如，从传统软件工程的思想出发，将引申出目前通行的软件产业二次开发体系，即底层软件开发商为上一层的用户提供有限的软件开发接口，但软件的源代码是封闭的。随着技术的发展，应用层软件开发者理论上只需要根据用户需求，构造相应的用户界面，选择并“组装”有关的底层软件构件即可。说一句冒犯神灵的话，这种组织结构有点儿像教堂，基础软件就仿佛是圣经，其最终的解释权完全掌握在二次开发体系中的神甫———底层软件开发商手中，而应用软件开发商和用户只是被传道的对象，最多也只相当于教堂里的唱诗班。显然，在软件的控制力上，不同软件层次的开发商有很大的区别。

　　如果底层软件和应用软件的开发商都在国内，那么这种软件产业组织结构其实也无可厚非，至少二次开发体系在提高软件生产效率上，还是具有相当的价值；但是，如果底层软件开发商来自国外，那问题就有所不同，完全采用二次开发体系会使国内软件产业的基础过于脆弱，国外厂商有可能利用其掌握的市场权利，控制并影响国内软件产业的发展方向。近年来，一些国外厂商已经通过他们越来越出色的认证开发商组织工作，有针对性地选择合作伙伴，从而在潜移默化中改变国内市场的竞争格局。

　　说到底，如果没有制约力量的出现，应用软件开发商有可能会沦为底层软件开发商的“佣工”，由此不仅使应用软件开发企业丧失市场的主动权，还会直接影响到他们切身的利益。从垂直市场上来看，利益在底层与应用层软件开发商之间的分配是不平衡的，底层软件的技术附加值更高，这就存在一种潜在的危险，就像目前国内PC硬件厂商遇到的情况一样，如果厂家只是做一些类似CKD散件组装或是SKD整机组装的工作，在市场的高速发展期企业的业绩尚可，但只要市场饱和，企业产品技术含量过低的弊病就必然会显露出来。

　　相对而言，底层软件源代码开放能够避免技术、市场以及资源的过度集中，虽然软件企业水平仍然是参差不齐，但再不会轻易出现市场的绝对垄断者，这种软件产业组织方式，权且称之为集市式。应该说，两种软件产业组织方式没有绝对的优劣之分，只是在国内具体的环境中，由于现在有太多的基础软件产品的包装盒上漏掉了一项，那就是“Made in USA”；而Linux恰好也有一个特性被人忽视，那就是采用了集市开发模式，并且还是“Made in Internet”。因此，从软件开发模式出发，去关注国内的软件产业现状，是Linux给我们的又一个启示。 转贴于：Linux认证考试_考试大

[1] [2]