定性评价法适用于初勘阶段选择场地及一般工程地基稳定性分析评价,包括综合分析法、经验比拟法。其中综合分析法可根据洞隙各项边界条件，对比表1中所列影响洞体的诸因素进行综合分析并作出评价。
表1 洞隙稳定性定性评价
Table 1 Qualitative appraisal of stability of cavern and fracture

影响因素	对稳定有利	对稳定不利
岩性及厚度 裂隙状况 岩体产状 洞穴形态 与埋藏条件 顶板情况 充填情况 地下水	厚层块状、强度高的岩石 无断裂,裂隙不发育或胶结好 走向与洞轴正交或斜交,倾角平缓 洞体小(与基础尺寸相比),呈竖向延伸井状,单体分布,埋藏深 顶板岩层厚度与洞径比值大,顶板呈板状或拱状 可见钙质沉积密实沉积物填满且无水冲蚀的可能 无	泥质岩、白云质灰岩,薄层状有互层且岩性软化 有断层通过,裂隙发育,岩体被两组以上裂隙切割,裂隙张开,岩体呈平砌状 走向与洞轴平行,陡倾角 洞径大,扁平状,复体相连, 埋藏浅,在基底附近 顶板岩层厚度与洞径比值小,有悬挂岩体,被裂隙切割且未胶结 未充填或半充填,水流冲蚀充填物,洞中见有近期塌落物 有水流或间歇性水流,流速大,有承压性

  半定量评价方法：1、顶板厚跨比法；此法常用于稳定围岩。不考虑顶板形态、荷载大小和性质，根据近似的水平投影跨度L和顶部最薄处厚度h，求出厚跨比h/L，作为安全厚度评价依据。2、估算顶板安全厚度法。
    定量评价法：岩溶地基稳定性研究的发展趋势,必将是由定性到定量,由平面到三维的过程。 转贴于：岩土工程师考试_考试大

[1] [2]