281、票据时效期间的种类

　　我国票据法对票据时效采“差异主义”，对不同票据债务人规定了不同的票据时效期间：

　　（1）持票人对定期（远期）汇票的出票人和承兑人的票据权利，自汇票到期日起算2年内不行使消灭。

　　（2）对即期汇票和本票的出票人的票据权利，自出票日起算2年内不行使而消灭。

　　（3）对支票出票人的权利，自出票日起算6个月内不行使而消灭。

　　（4）持票人对前手的第一次追索权，自被拒绝承兑或拒绝付款之日起6个月内不行使而消灭。

　　（5）持票人对前手的再追索权，自清偿之日或被提起诉讼之日起3个月内不行使而消灭。

　　282、适用第一次追索权的票据时效时应注意的问题

　　适用第一次追索权的追索时效时，应注意四个问题：

　　（1）仅适用于第一次追索权。所谓第一追索权，是指最终持票人或开始行使追索权的持票人所进行的追索，其他持票人进行的再迫索，不适用此项时效。

　　（2）仅限于向除出票人、承兑人等之外的其他票据债务人行使的追索权，主要是向背书人、保证人等追索。

　　（3）不限于直接前手。追索权可以不依票据债务承担的顺序而行使，具有飞越性，第一次追索不限于仅向直接前手行使，而是可以向所有前手行使，只要是最终持票人或第一次追索权人进行的追索，无论被追索人是何人，均为第一次追索，所以此项时效不限于直接前手人，而是适用于所有除出票人、承兑人以外的其他票据债务人。

　　（4）期间与起算日。此项时效的期间也为6个月，但与对支票出票人的票据时效相比，起算日明显不同，起算日为自被拒绝承兑或被拒绝付款之日，应注意对支票出票人的时效在起算日和适用对象方面的区别。

　　283、票据时效起算日的规定

　　我国票据法规定的票据时效的起算日有三种：

　　（1）出票日。即期汇票、本票和支票的出票人的票据时效，自出票日起算。

　　（2）到期日。定期（过期）汇票的出票人和承兑人的票据时效，自到期日起算。

　　（3）事实发生日。追索权和再追索权的票据时效，均依法定的一定事实发生日起算。

　　284、我国《票据法》对可以发生利益返还请求权的原因的限定种类

　　我国《票据法》第18条将可以发生利益返还请求权的原因限定为两种：

　　（1）因票据时效而丧失票据权利。主要是指超过汇票出票人、承兑人的2年时效期限，超过对本票出票人的2年时效期限，超过对支票出票人的6个月时效期限等。但超过其他时效（如追索权、再追索权时效）或因保全手续欠缺而丧失票据权利的，不能享有利益返还请求权。

　　（2）因票据记载事项欠缺而丧失票据权利。主要包括：因出票时欠缺绝对必要记载事项、因更改不可更改事项、因票据金额记载不合规则、因签章不合规则、因记载不得记载事项而丧失票据权利的种种情形。

　　285、空白票据的缺陷

　　空白票据虽然方便了商务交易，但也存在着重大问题：

　　（1）容易发生票据纠纷。空白票据没有将必要记载事项记载完全就签发发行，后手人如果不依授权而填充空白时，必然发生票据纠纷，并加大了出票人及其他票据债务人票据责任的风险。

　　（2）容易丧失票据权利。空白票据不记载受让人名称时，受让人一旦丧失票据，即容易丧失票据权利。

　　（3）票据过程不完整显示。空白票据不记载受让人名称，即可形成票据流通过程不完整显示，背书人不承担票据责任的情形，从而将减少票据责任的保障。

　　286、空白票据填充权的产生依据

　　关于填充权的产生依据或认定标准，票据法学上有三种观点：

　　（1）主观说或明示授权说。该学说认为：是否授予填充权，应以签章者的意思表示为标准，或以明示授权为标准。日内瓦统一票据法关于空白票据的规定中有“依原约定”的文句，英国汇票法关于空白票据规定中有“应严格遵照所赋予的权限填写完成”的文句。据此，可以认为其所采用的为主观说或明示授权说。

　　（2）客观说或默示授权说。该学说认为：票据预留空白本身，具有授权的外观，可以是一种默示授权，依票据空白本身即可认为其具有授权，不须另有明示授权。美国统一商法典关于空白票据的规定为：如补充记载完全未予授权，空白票据填写完成，对正当持票人仍为有效。据此，所采用的应为客观说或默示授权说。

　　（3）折衷说或依实际情形说。该学说认为：确定填充权的授予是以出票人的意思表示为准，还是以票据的空白外观为准，应视实际情况而定。有学者认为，我国台湾地区票据法关于空白票据的规定，不以授权为前提，应不属于主观说，解释上应采取折衷说较为妥当。

　　287、空白票据填充权的行使期限

　　填充权行使的期限，依不同情形而有所不同：

　　（1）约定期间。当事人对填充权行使明确约定期限的，应在约定期间内行使填充权。

　　（2）票据时效期间。空白票据上记载有到期日或出票日的，填充权应自到期日起算或自出票日起算的票据时效期间内予以行使。

　　（3）一般时效期间。空白票据上没有记载到期日或出票日，无法依据票据时效计算期限的，因填充权最初产生于基础关系债权，应依该项基础关系中的债权的民法时效期间为依据，确定填充权的行使期限。

　　288、填充权滥用的效力

　　填充权滥用时，其效力主要有三项内容：

　　（1）可以对抗滥用填充权人。填充权人违约填充票据空白，出票人可以此为抗辩事由，对抗填充权人的票据权利请求，此为填充权滥用的对人抗辩。

　　（2）可以对抗恶意或重大过失取得票据的持票人。取得票据时知悉填充权滥用，或因重大过失而未能查知填充权滥用而取得票据的，出票人可以填充权滥用并附加恶意或重大过失予以抗辩，此为填充权滥用对人抗辩的延续。

　　（3）不得对抗善意取得人。对取得票据时善意并且无重大过失的持票人，出票人不能以填充权滥用为事由进行抗辩，此为填充权滥用抗辩的切断。

　　289、查认涉外票据应注意的问题

　　（1）查认涉外票据时容易犯两种错误：

　　①以国籍为标准认定涉外票据。

　　②忽视“票据行为之一”的两层含义。两层含义是指：其一，数种票据行为之一，即出票、背书、承兑、保证等行为之一种；其二，同属一种票据行为的数个行为中的一个。

　　（2）查认涉外票据，还应当注意与境外票据（外国票据）、国际票据相区别。所有票据行为都发生在我国境外的票据为境外票据。至于国际票据，是指“作为国际贸易结算手段使用”和“出票地、付款地或者收款人所在地中至少有两地不在同一国家境内”的票据。因联合国《国际汇票本票法》规定了它的特定含义，故也应作为独立的一类票据。但显而易见，涉外票据在实践上有相当一部分可以纳入国际票据的范围，即使如此，判断两者的标准和适用的法律规则仍然不同。

[1] [2] [3] [4]